วอชิงตัน — ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกา Ketanji Brown Jackson ปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาในวันจันทร์นี้เพื่อรับฟังคำยืนยันของเธอ โดยวุฒิสมาชิกกำลังกล่าวเปิดงานก่อนที่แจ็คสันจะกล่าวสุนทรพจน์
การพิจารณาคดีซึ่งมีกำหนดใช้เวลาสี่วัน เกิดขึ้น 24 วันหลังจากประธานาธิบดีไบเดนประกาศการเลือกแจ็คสันในประวัติศาสตร์เพื่อแทนที่ผู้พิพากษาสตีเฟ่นเบรเยอร์ที่เกษียณอายุในศาลฎีกา การตั้งคำถามถูกตั้งค่าให้เริ่มในวันอังคารและดำเนินต่อไปในวันพุธ
แจ็กสันกลายเป็นผู้หญิงผิวสีคนแรกที่ได้รับเลือกให้ขึ้นศาลสูง และหากได้รับการยืนยันจากวุฒิสภาที่มีการแบ่งส่วนเท่าๆ กัน เธอจะเป็นผู้หญิงผิวสีคนแรกที่รับราชการในศาลฎีกา
“วันนี้เป็นวันที่ภาคภูมิใจของอเมริกา” ดิ๊ก เดอร์บิน ประธานคณะกรรมการตุลาการจากรัฐอิลลินอยส์ กล่าวเปิดการไต่สวน โดยสังเกตว่าในขณะที่ศาลฎีกาเต็มไปด้วย “ผู้พิพากษาที่ยอดเยี่ยมหลายคน” ซึ่งมีส่วนสนับสนุนการปกครองของ กฎหมาย “ความจริงก็คือสมาชิกของศาลในแง่หนึ่งไม่เคยสะท้อนถึงประเทศที่พวกเขารับใช้จริงๆ”
“คุณผู้พิพากษาแจ็คสันสามารถเป็นคนแรกได้” เขากล่าว
แจ็คสันใช้เวลาหนึ่งเดือนที่ผ่านมาประชุมลับๆ กับวุฒิสมาชิกจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน แต่การพิจารณาคดีทำให้แจ็กสันมีโอกาสที่จะอธิบายการตัดสินใจของเธออย่างเปิดเผยตลอดระยะเวลาเกือบเก้าปีของเธอบนบัลลังก์ของรัฐบาลกลาง วิธีที่เธอเข้าใกล้คดี และสิ่งที่เธอเชื่อว่าเป็นบทบาทของศาลฎีกา
การเพิ่มแจ็คสันขึ้นในศาลฎีกาจะไม่เปลี่ยนความสมดุลทางอุดมการณ์ แต่เมื่ออายุ 51 ปีเธออยู่ในตำแหน่งที่จะรับใช้มานานหลายทศวรรษ
ด้วยพรรคเดโมแครตที่ควบคุม 50 ที่นั่งในวุฒิสภาและรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส ทำลายการลงคะแนนเสียง แจ็กสันสามารถยืนยันได้หากไม่มีการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน และพรรคเดโมแครตหวังว่าวุฒิสภาจะจัดให้มีการลงคะแนนครั้งสุดท้ายก่อนที่จะหยุดพักเป็นเวลาสองสัปดาห์ในวันที่ 8 เมษายน
แต่ทำเนียบขาวและผู้นำประชาธิปไตยต่างหวังว่าวุฒิสภาจะอนุมัติการเสนอชื่อของเธอโดยได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่าย Durbin ประมาณการว่ารีพับลิกันครึ่งโหลสามารถลงคะแนนเพื่อยืนยันแจ็คสันและวุฒิสมาชิก GOP บางคนแนะนำว่าพวกเขาเปิดให้ทำเช่นนั้น
รีพับลิกันสามคน — Sens. Susan Collins of Maine, Lindsey Graham จาก South Carolina และ Lisa Murkowski จากอลาสก้า — สนับสนุนการเสนอชื่อ Jackson ต่อศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ ที่ District of Columbia Circuit เมื่อปีที่แล้ว Durbin กล่าวกับผู้สื่อข่าวในเดือนนี้ว่าส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์ไปยังพรรครีพับลิกันที่ไม่เห็นด้วยกับการยืนยันของเธอต่อ DC Circuit คือการยืนยันของเธอจะสร้างประวัติศาสตร์
ก่อนที่แจ็กสันจะได้รับการยืนยัน พรรครีพับลิกันชื่นชมการทำงานสองปีของเธอในฐานะผู้ช่วยผู้พิทักษ์สาธารณะของรัฐบาลกลางและในคณะกรรมการพิจารณาโทษ โดยอ้างว่าการเสนอชื่อของเธอเป็นส่วนหนึ่งของแรงผลักดันในวงกว้างโดยนายไบเดนเพื่อทำให้ศาลยุติธรรมของรัฐบาลกลาง “นุ่มนวลขึ้น อาชญากรรม.”

พรรครีพับลิแสดงรอยแผลเป็นจากการได้ยินการยืนยันของคาวานเนาในการกล่าวเปิดงาน
ขณะที่สมาชิกพรรครีพับลิกันเริ่มกล่าวเปิดงาน ก็ปรากฏชัดอย่างรวดเร็วว่าหลายคนไม่เห็นด้วยกับการพิจารณาคดีของผู้พิพากษา เบรตต์ คาวานเนาในปี 2561 ซึ่งถูกกลั่นแกล้งหลังจากเขาถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิดทางเพศโดยผู้หญิงหลายคน คาวานเนาปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างรุนแรงและได้รับการยืนยันในที่สุด
วุฒิสมาชิก GOP เกือบทั้งหมดได้เรียกร้องให้พรรคเดโมแครตจัดการกับการยืนยันของคาวานเนาและให้คำมั่นว่าพวกเขาจะปฏิบัติต่อแจ็คสันแตกต่างจากเพื่อนร่วมงานที่ทำกับเขา
“ฉันอุทิศตนอย่างที่เคยเป็นมา เพื่อให้แน่ใจว่าการพิจารณาคดีเหล่านี้เป็นที่เคารพ” ส.ว. ไมค์ ลี พรรครีพับลิกันแห่งยูทาห์ กล่าว “การมีส่วนร่วมในการเมืองเกี่ยวกับการทำลายตนเองไม่ใช่สิ่งที่เราควรจะปรารถนา มันเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับคณะกรรมการชุดนี้ในบริบทของการเสนอชื่อศาลฎีกา”
ลีกล่าวว่าหากวุฒิสมาชิกมุ่งเน้นไปที่การโจมตีส่วนบุคคล พวกเขา “จะทรยศต่อหน้าที่ของเราภายใต้รัฐธรรมนูญและต่อสมาชิกของเราเพื่อให้แน่ใจว่าเราทำงานของเราอย่างยุติธรรมและเหมาะสม”
“เมื่อเรามุ่งเน้นไปที่สิ่งที่เราไม่มีธุรกิจทำ เช่น การกล่าวหาในนาทีสุดท้ายที่ไม่ได้รับการยืนยันเกี่ยวกับธรรมชาติส่วนบุคคล เราละเลยความสำคัญของการพูดถึงบทบาทนิติศาสตร์ ปรัชญาที่ชี้นำคณะลูกขุนแต่ละคน” เขาพูดว่า.
เกรแฮมเองก็สาบานด้วยว่าแจ็คสันจะไม่ “โจมตี” หรือ “ถูกใส่ร้าย” และเล่าถึงการโจมตีที่พรรครีพับลิกันเผชิญระหว่างกระบวนการของคาวานเนา
Grassley กล่าวถึงความแตกต่างระหว่างวิธีที่วุฒิสมาชิกเข้าหา Kavanaugh และการพิจารณาคดีของ Jackson โดยกล่าวหาว่าพรรคเดโมแครตเปลี่ยนการพิจารณาคดีในปี 2018 “ให้กลายเป็นปรากฏการณ์ตามกระบวนการที่ถูกกล่าวหา”
“ในแนวหน้า เราเริ่มต้นได้ดี” เขากล่าว “ต่างจากจุดเริ่มต้นของการพิจารณาคดีของคาวานเนา เราไม่ได้มีการขัดจังหวะประธาน Durbin ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในระหว่างการกล่าวเปิดงานของเขา เช่น พรรคเดโมแครตขัดจังหวะฉันนานกว่าหนึ่งชั่วโมงในระหว่างการกล่าวเปิดงานของฉันที่การพิจารณาคดีของคาวานเนา”

Cornyn กล่าวว่าเขาได้เห็น “ความดีความเลวและความน่าเกลียด” ในการพิจารณาคดีของวุฒิสภา
พรรครีพับลิกัน ส.ว. John Cornyn จากเท็กซัสแสดงความยินดีกับแจ็คสันในการเสนอชื่อของเธอ และกล่าวว่าการพิจารณาคดีจะละเอียดถี่ถ้วนแต่เป็นคดีแพ่ง
“ฉันเคยเห็นความดี ความเลว และสิ่งที่น่าเกลียด เมื่อพูดถึงวิธีที่วุฒิสภาดำเนินการพิจารณาคดีเหล่านี้ และคนอเมริกันก็เช่นกัน” วุฒิสมาชิกรัฐเท็กซัสกล่าว
ผู้วางกรอบกฎหมายนั้น “ชัดเจนมาก” ว่าศาลไม่ได้ “ตกเป็นของ” กับ “ผู้มีอำนาจกำหนดนโยบาย” แต่ศาลกลับรับฟังคดีและตัดสินคดีเหล่านั้น
เช่นเดียวกับเกรแฮม Cornyn ทำลายสิ่งที่เขาเรียกว่ามุมมองที่ “รุนแรง” ของพรรคเดโมแครตเมื่อพูดถึงศาลฎีกา และวิพากษ์วิจารณ์นายไบเดนที่ไม่ประณามการบรรจุศาล
เกรแฮม: แจ็คสัน “ได้รับการสนับสนุนจากองค์ประกอบที่รุนแรงที่สุดของพรรคประชาธิปัตย์”
วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน ลินด์ซีย์ เกรแฮม จากเซาท์แคโรไลนา ซึ่งเป็นหนึ่งในสามพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนแจ็คสันเมื่อเธอได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง DC Circuit ได้คร่ำครวญว่าการเลือกของเขาสำหรับศาลฎีกา ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Michelle Childs ถูกส่งตัวไปแทนที่ Breyer บนที่สูง สนาม. อย่างไรก็ตาม เขาให้คำมั่นว่าแจ็คสันจะไม่ “ถูกใส่ร้าย” หรือ “ถูกโจมตี” โดยอ้างอิงกระบวนการยืนยันล่าสุดสำหรับผู้พิพากษา Brett Kavanaugh และ Amy Coney Barrett
ในขณะที่เกรแฮมถูกมองว่าเป็นผู้ลงคะแนนที่เป็นไปได้เพื่อสนับสนุนการยืนยันของแจ็คสัน เขากล่าวว่าวุฒิสภากำลัง “เผชิญกับทางเลือกที่ได้รับการสนับสนุนจากองค์ประกอบที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงของพรรคประชาธิปัตย์ เมื่อพูดถึงวิธีการที่จะเป็นผู้พิพากษาซึ่งมีมุมมองที่รุนแรงที่สุดเกี่ยวกับ สิ่งที่ผู้พิพากษาควรทำ และเธอคือทางเลือกของพวกเขา”
เกรแฮมสนับสนุนผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกาที่ได้รับเลือกจากประธานาธิบดีประชาธิปไตย ซึ่งรวมถึงผู้พิพากษาโซเนีย โซโตเมเยอร์ และเอเลนา คาแกน แต่กล่าวหาว่ากลุ่มหัวก้าวหน้าในการรณรงค์เพื่อห้ามมิสเตอร์ไบเดนจากการเลือกไชลด์ ซึ่งเขาคาดการณ์ว่าจะได้รับคะแนนเสียงอย่างน้อย 60 คะแนนสำหรับเธอ การยืนยัน
“นี่เป็นเกมใหม่สำหรับศาลฎีกาและเกมนี้รบกวนจิตใจฉันเป็นพิเศษ เพราะมีความพยายามขายส่งจากฝ่ายซ้ายเพื่อกำจัดผู้ได้รับการเสนอชื่อจากรัฐของฉัน และฉันไม่ชอบมันมาก” เขากล่าว .
เกรแฮมแสดงตัวอย่างว่าแจ็คสันจะถูกถามเกี่ยวกับปรัชญาการพิจารณาคดีของเธอ เช่นเดียวกับบันทึกของเธอในการพิจารณาคดีล่วงละเมิดทางเพศ รวมถึงประเด็นอื่นๆ
Leahy: Jackson “เขียนหน้าใหม่ในประวัติศาสตร์ของอเมริกา”
ส.ว. แพทริก ลีฮี สมาชิกพรรคเดโมแครตแห่งรัฐเวอร์มอนต์ ได้หักล้างคุณลักษณะของแจ็คสันโดยนักวิจารณ์ของเธอบางคน ซึ่งพยายามผูกมัดผู้พิพากษากับองค์กรตุลาการเสรีนิยมและวิพากษ์วิจารณ์เธอเกี่ยวกับลูกค้าคนก่อนๆ ของเธอ และกลับกล่าวว่าภูมิหลังของเธอนั้น “จำเป็นมาก” ทรัพย์สินต่อศาล”
“คุณกำลังเขียนหน้าใหม่ในประวัติศาสตร์ของอเมริกา เป็นเพจที่ดี” Leahy อดีตประธานคณะกรรมการตุลาการกล่าว
พรรคเดโมแครตแห่งรัฐเวอร์มอนต์เรียกแจ็คสันว่าเป็น “นักกฎหมายที่ยุติธรรมและเป็นกลางด้วยความเที่ยงตรงต่อกฎหมายเหนือสิ่งอื่นใด นั่นคือสิ่งที่ชาวอเมริกันต้องการเห็นในผู้พิพากษาศาลฎีกา”
เมื่อสังเกตเห็นสงครามที่ดำเนินอยู่ในยูเครน Leahy กล่าวว่าการเสนอชื่อเข้าชิงของแจ็คสันทำให้เขามองโลกในแง่ดีสำหรับอนาคต
“แม้ความมืดมิดในโลกนี้และความเหลื่อมล้ำทางการเมืองที่กลายเป็นจุดเด่นของสภาคองเกรสในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่การเสนอชื่อของคุณทำให้ฉันเต็มไปด้วยความหวัง ความหวังในศาล ความหวังในบทบาทของกฎหมาย ความหวังสำหรับประเทศ” เขาพูดว่า.