Aukus: Australia’s big gamble on the US over China

An Australian soldier waves to a US navy ship during a joint exercise in the Pacific

Aukus: การพนันครั้งใหญ่ของออสเตรเลียที่มีต่อสหรัฐฯ เหนือจีน
โดยการลงนามในสนธิสัญญา Aukus เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ออสเตรเลียได้เปิดเผยว่าจุดยืนของโลกอยู่ที่ใด: กำลังเข้าข้างสหรัฐฯ เหนือจีน
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่านี่เป็นการเคลื่อนไหวขั้นสุดท้ายสำหรับประเทศในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก
ข้อตกลงด้านความปลอดภัยกับสหรัฐฯ (และสหราชอาณาจักร) ทำให้ออสเตรเลียมีการอัพเกรดการป้องกันครั้งใหญ่จากกองทัพที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก
แต่มันคือของขวัญที่ผูกมัด และมีการถกเถียงกันว่าการตัดสินใจดังกล่าวซึ่งทำขึ้นโดยไม่ได้รับคำปรึกษาจากสาธารณชนจะเกิดผลในผลประโยชน์ของชาติออสเตรเลียหรือไม่
เปลี่ยนจากพื้นกลาง
ในขณะที่จีนมีอำนาจเติบโต จีนได้เริ่มท้าทายการครอบงำของสหรัฐฯ ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก
จีนได้สร้างกองทัพเรือที่ใหญ่ที่สุดในโลกและมีความมั่นใจมากขึ้นในพื้นที่ที่มีการโต้แย้งเช่นทะเลจีนใต้
ออสเตรเลียรักษาไว้นานแล้วว่าไม่ต้องเลือกระหว่างสองมหาอำนาจ แต่ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ทัศนคติที่มีต่อปักกิ่งกลับแข็งกระด้าง
จีนถูกสงสัยว่าเข้าแทรกแซงการเมืองของออสเตรเลียและการโจมตีทางไซเบอร์ในสถาบันสำคัญๆ
ความตึงเครียดยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้นในปีที่แล้ว เมื่อออสเตรเลียเรียกร้องให้มีการสอบสวนที่มาของไวรัสโคโรน่า การคว่ำบาตรของจีนต่อการส่งออกของออสเตรเลียตามมามากมาย
นั่นคือช่วงเวลาที่ “a-ha” ของออสเตรเลีย John Blaxland ศาสตราจารย์ด้านความมั่นคงระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลียกล่าว
“สิ่งที่เกิดขึ้นคือการตระหนักในเบื้องต้นว่าสิ่งทั้งปวงที่ดำเนินมาก่อนหน้านี้ไม่เป็นพิษเป็นภัย” เขากล่าว “เรากำลังพูดถึงประเทศที่เป็นศัตรูกันอย่างน่าประหลาดใจ”
ออสเตรเลียตระหนักว่าจำเป็นต้องปรับปรุงการป้องกันและรวดเร็ว
ข้อได้เปรียบหลัก
ในแง่นั้น Aukus เป็นรัฐประหารครั้งใหญ่สำหรับประเทศ ข้อตกลงดังกล่าวจะทำให้ออสเตรเลียเข้าถึงเรือดำน้ำพลังงานนิวเคลียร์และขีปนาวุธพิสัยไกลจากเทคโนโลยีของสหรัฐฯ
ศ.แบลกซ์แลนด์กล่าวว่า “ทำให้ความสามารถทางการทหารระดับกลางคนเดินถนนเป็นอย่างอื่นได้ โดยมีผลเพียงเล็กน้อยที่เกินขอบเขต”
ในกรณีที่เกิดความขัดแย้ง ออสเตรเลียก็จะสามารถโจมตีคู่ต่อสู้จากระยะไกลได้เป็นครั้งแรก
ริชาร์ด ม้อด อดีตเจ้าหน้าที่ความมั่นคงระดับสูงของออสเตรเลีย และปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการด้านนโยบายของ Asia Society Australia กล่าวว่า “นี่เป็นการทำให้กองกำลังป้องกันประเทศออสเตรเลียได้เปรียบในภูมิภาคที่ความสามารถของกองกำลังป้องกันประเทศของเราเมื่อเทียบเคียงกับจีนกำลังถอยหลัง” .
สหรัฐฯ ได้อะไร?
สำหรับสหรัฐอเมริกา การแบ่งปันมงกุฎเพชรของเทคโนโลยีการป้องกันประเทศถือเป็นเรื่องใหญ่
แต่วอชิงตันมองว่าการค้าแบบ “ครั้งเดียว” นี้เป็นการเคลื่อนไหวที่สำคัญในความพยายามในวงกว้างเพื่อให้จีนอยู่ในภาวะที่ไม่ปกติ ผู้เชี่ยวชาญกล่าว
ในขณะที่จีนคาดการณ์อำนาจทางทะเลในภูมิภาค กองเรือของออสเตรเลีย – แม้ว่าจะเล็กและไม่มีทางเสร็จสิ้น – จะเป็นรูปแบบการตอบโต้บางอย่างควบคู่ไปกับกองกำลังสหรัฐที่ลาดตระเวนพวกเขากล่าวเสริม
ศ.แบลกซ์แลนด์กล่าวว่า “เรากำลังพยายามตามให้ทันโดยพัฒนาระบบป้องปรามที่น่าเชื่อถือเพื่อลดโอกาสเกิดสงคราม”

นายม้อดยังเน้นย้ำถึงความเสี่ยงที่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้จะ “รู้สึกมากขึ้นว่าออสเตรเลียถือว่าความปลอดภัยของภูมิภาคนี้เป็นสิ่งที่สามารถจัดการได้โดยมหาอำนาจตะวันตกรายใหญ่อื่น ๆ เท่านั้น”
มันทำให้เกิดฟันเฟืองในกลุ่มอาเซียนจาก 10 ประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
อินโดนีเซียได้ยกเลิกการพบปะกับนายกรัฐมนตรีสก็อตต์ มอร์ริสันของออสเตรเลีย และมาเลเซียได้เตือนว่าข้อตกลงนี้เป็น “ตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการแข่งขันอาวุธนิวเคลียร์”
ที่กล่าวว่า นักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่าประเทศในเอเชียที่มีขนาดเล็กกว่าจำนวนมากยินดีที่สหรัฐฯ สหราชอาณาจักร และออสเตรเลียจะเคลื่อนไหวอย่างกล้าหาญ
“โดยส่วนตัวแล้ว ผู้เชี่ยวชาญจะบอกคุณว่า ‘เราคิดว่าคุณเป็นคนออสเตรเลียขี้เหนียว ขี้เหนียว และอ่อนไหวในวัฒนธรรม แต่เราไม่ชอบสิ่งที่คุณทำจริงๆ เราแค่ไม่ชอบสิ่งที่คุณทำ – เรา ศาสตราจารย์แบล็กซ์แลนด์กล่าวว่า “อยากให้คุณคุยกับเราก่อนที่จะทำ เพื่อให้เรารู้สึกมีส่วนร่วมและชื่นชมมากขึ้น”
ความเสี่ยงใกล้เข้ามาใกล้บ้าน
มากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่กล่าวว่าออสเตรเลียจัดการกับการทูตของตนเกี่ยวกับ Aukus อย่างผิดพลาด นอกจากนี้ยังทำให้ฝรั่งเศสขุ่นเคืองอย่างรุนแรงในการทรยศต่อข้อตกลงเรือดำน้ำครั้งก่อน
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่านั่นเป็นสัญญาณที่ไม่ดี เพราะความสัมพันธ์ระหว่างประเทศนั้นเกี่ยวกับการทูตมากพอๆ กับที่เกี่ยวกับสนธิสัญญาทางทหาร
นักวิเคราะห์กล่าวว่าผลประโยชน์ของออสเตรเลียและระบอบประชาธิปไตยอื่นๆ อยู่ในความสนใจของออสเตรเลียในการที่สหรัฐฯ จะรักษาอำนาจของตนไว้ในภูมิภาคนี้
แต่นักวิชาการถูกแบ่งแยกโดยพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการบรรลุเป้าหมายนั้น
บางคนกล่าวว่าจำเป็นต้องมีแนวทางที่ระมัดระวังมากขึ้น เสียงที่แหกคอกมากขึ้นกล่าวว่าจีนจะไม่ตอบสนองต่อสิ่งใดนอกจากการแสดงพลัง
สิ่งหนึ่งที่ดูเหมือนแน่นอน – เรากำลังมุ่งหน้าไปสู่ช่วงเวลาที่มีความตึงเครียดมากขึ้น
“เราเคยชินกับการที่เอเชียตะวันออกเป็นสถานที่แห่งความสงบในโลก ซึ่งจะไม่เป็นความจริงอีกต่อไป” ศาสตราจารย์ Gyngel กล่าว
“ดังนั้น นโยบายต่างประเทศและการป้องกันประเทศจะส่งผลกระทบต่อชีวิตของชาวออสเตรเลียธรรมดามากกว่าในทศวรรษที่ผ่านมา สิ่งต่างๆ ใกล้เข้ามาในบ้านแล้ว”

Aukus pact delivers France some hard truths

French President Emmanuel Macron and General Francois Lecointre Chief of Staff of the Armed Forces arrive on the command car during Bastille Day Military parade on July 14, 2021 in Paris, France

สนธิสัญญา Aukus มอบความจริงที่ยากแก่ฝรั่งเศส
เมื่อพวกเขาหยิบตัวเองขึ้นมาจากความอัปยศอดสู ชาวฝรั่งเศสจะต้องรวบรวมสังข์ฟรอยด์และเผชิญหน้ากับความจริงที่โหดร้าย
อันดับหนึ่ง: ไม่มีความรู้สึกใน geostrategy
ชาวฝรั่งเศสต้องเห็นว่าไม่มีประโยชน์ที่จะคร่ำครวญถึงการได้รับการปฏิบัติอย่างเลวทราม พวกเขาเป็น.
แต่ใครบ้างที่เคยได้ยินเกี่ยวกับประเทศที่เปลี่ยนลำดับความสำคัญในการป้องกันสั้น ๆ โดยไม่ต้องการให้ขุ่นเคือง? ความจริงก็คือว่าชาวออสเตรเลียคำนวณว่าพวกเขาประเมินภัยคุกคามของจีนต่ำเกินไป และจำเป็นต้องเพิ่มระดับการป้องปราม
พวกเขาแสดงท่าทีโดยไม่สนใจข้อกังวลของฝรั่งเศสอย่างแข็งขัน แต่เมื่อพูดถึงวิกฤต นั่นคือสิ่งที่ประเทศต่างๆ ทำ มันเกือบจะเป็นคำนิยามของชาติ นั่นคือ กลุ่มคนที่มารวมตัวกันเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง ของตัวเอง ไม่ใช่ของคนอื่น’
แน่นอนว่าบางครั้งประเทศต่างๆ ตัดสินใจว่าผลประโยชน์ของตนดีที่สุดโดยการเข้าร่วมเป็นพันธมิตร นั่นคือสิ่งที่สหรัฐฯ ทำในการปราบปรามสัญชาตญาณลัทธิโดดเดี่ยวในศตวรรษที่ผ่านมา
แต่ความจริงอันเจ็บปวดประการที่สองที่เปิดเผยโดยความสัมพันธ์ของ Aukus คือสหรัฐฯ ไม่ได้สนใจกลุ่ม Nato ที่ล้าสมัยอีกต่อไปแล้ว และไม่ปิดบังความจงรักภักดีต่อผู้ที่ยืนเคียงข้าง Gaullists ในฝรั่งเศส – และประธานาธิบดี Emmanuel Macron เป็นหนึ่งในนั้น – ฝันถึงประเทศของพวกเขาในฐานะอำนาจที่เป็นอิสระอย่างเต็มที่ ใช้กำลังของตนเพื่อประโยชน์ที่ดีเนื่องจากการมีอยู่ทั่วโลกและความแข็งแกร่งทางทหารที่ได้รับการสนับสนุนจากนิวเคลียร์ ในทางปฏิบัติ ฝรั่งเศสผูกมัดตัวเองกับพันธมิตรที่นำโดยสหรัฐฯ โดยไม่มีกำลังสำรองมากพอ เพราะนั่นดูทั้งมีศีลธรรมและสมควร
แต่ตอนนี้คำถามก้องไปทั่วปารีส: ทำไมเราถึงกังวล? มีอะไรอยู่ในนั้นสำหรับเรา?
Renaud Girard นักวิเคราะห์อาวุโสด้านการต่างประเทศของหนังสือพิมพ์ Le Figaro กล่าวว่า “การระเบิดครั้งนี้เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ”
“มาครงพยายามอย่างมากเพื่อช่วยแองโกล-แซกซอน กับชาวอเมริกันในอัฟกานิสถาน กับอังกฤษในความร่วมมือทางทหาร กับชาวออสเตรเลียในอินโด-แปซิฟิก ดูสิ เขาพูดไม่หยุด เรากำลังติดตามคุณ – เรา เป็นพันธมิตรที่แท้จริง
“และเขาก็พยายามไม่เพียงแค่กับไบเดน – แต่กับทรัมป์ด้วย! ทั้งหมดนั้นและต่อจากนั้น ไม่มีผลตอบแทนเลย ได้รับการปฏิบัติเหมือนสุนัข”
ตอนนี้ชาวฝรั่งเศสจะประเมินบทบาทของพวกเขาในนาโตอีกครั้ง การมีส่วนร่วมทางทหารของพวกเขาในองค์กรถูกระงับโดยเดอโกลในปี 2509 และได้รับการบูรณะโดยนิโคลัสซาร์โกซีในปี 2552 เท่านั้นยังไม่มีการพูดคุยในวินาที ถอนตัว แต่จำไว้ว่า Emmanuel Macron เป็นคนที่อธิบาย Nato เมื่อสองปีก่อนว่า “สมองตาย” เขาจะไม่เปลี่ยนใจ
แต่ความจริงที่รุนแรงประการที่สามคือไม่มีทางอื่นที่ชัดเจนสำหรับฝรั่งเศสในการบรรลุความทะเยอทะยานในระดับโลก
บทเรียนของสัปดาห์ที่แล้วก็คือฝรั่งเศสเองนั้นยังเล็กเกินไปที่จะทำให้เกิดปัญหาด้านยุทธศาสตร์ได้มาก ทุก ๆ สี่ปี คนจีนจะสร้างเรือให้มากที่สุดเท่าที่มีในกองเรือฝรั่งเศสทั้งหมด เมื่อพูดถึงวิกฤติ ชาวออสเตรเลียชอบที่จะใกล้ชิดกับมหาอำนาจ ไม่ใช่พลังขนาดเล็ก
วิธีดั้งเดิมในการไขปริศนานี้คือการที่ชาวฝรั่งเศสกล่าวว่าอนาคตทางการทหารของพวกเขาอยู่ในยุโรป สหภาพยุโรปซึ่งมีประชากรและทรัพยากรทางเทคโนโลยีมากมาย จะเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับภารกิจระดับโลกของฝรั่งเศส
แต่เวลา 30 ปีไม่ได้ให้อะไรมากไปกว่าการรวมกลุ่มกันสองสามกลุ่ม การวางแผนจัดซื้อจัดจ้างเล็กน้อย และกลุ่มย่อยจากเอสโตเนียและสาธารณรัฐเช็กในมาลี สำหรับ Renaud Girard แนวคิดของสหภาพยุโรปในฐานะกองกำลังทหารคือ “เรื่องตลกที่สมบูรณ์”
แล้วฝรั่งเศสทำอะไรได้บ้าง?
ยอมรับความเป็นจริง พยายามสร้างพันธมิตรเฉพาะกิจ (เช่น Macron พยายามทำในอินโดแปซิฟิก) ผลักดันให้ชาวเยอรมันก้าวข้ามคอมเพล็กซ์แห่งศตวรรษที่ 20 ของพวกเขาและทำตัวให้เหมือนกับพลังที่พวกเขาเป็นจริงๆ
และเปิดประตูสู่อังกฤษ อาจไม่ใช่คำแนะนำที่ง่ายที่สุดในขณะนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างปารีสและลอนดอนอยู่ในระดับเลวร้ายที่สุดในรอบหลายปี ชาวฝรั่งเศสพบว่าเป็นการยากที่จะปกปิดการดูหมิ่นต่อบอริส จอห์นสัน และหลายคนในลอนดอนดูเหมือนจะรู้สึกแบบเดียวกันเมื่อกลับมา
ในระยะสั้น มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่ฝรั่งเศสจะพยายามลงโทษสหราชอาณาจักรสำหรับบทบาทของตนในกิจการ Aukus Girard กล่าว ซึ่งอาจเป็นไปได้โดยการลดขนาดความร่วมมือลับด้านนิวเคลียร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงแลงคาสเตอร์ปี 2010 ในพื้นที่อื่นก็อาจร่วงโรยได้เช่นกัน เช่น การควบคุมแรงงานข้ามชาติข้ามช่องทาง
แต่สหราชอาณาจักรเป็นเพียงกองทัพเดียวของยุโรป ทั้งสองประเทศมีประวัติศาสตร์และประสบการณ์ระดับโลกที่คล้ายคลึงกัน ทหารของพวกเขาเคารพซึ่งกันและกัน ในระยะยาว ความร่วมมือด้านการป้องกันประเทศระหว่างฝรั่งเศสและอังกฤษนั้นมีเหตุผลเกินกว่าจะเพิกเฉย นั่นอาจเป็นความจริงอันเจ็บปวดสุดท้ายของมาครง

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *